Zihyao

【老照片】中共土改暴力流血事件 沒想到毛岸英竟然也是個狠角色 阿波羅新聞網 2024-04-09 訊 土改暴力流血事件70%集中在47年前的老區土改，尤其是康生、毛岸英領導的晉綏邊區和鄧小平主持的晉冀魯豫為最，做到村村死人、戶戶批鬥的程度。46年開始的老區土改，為了煽動仇恨，甚至在劃分地主成分時用到了倒推10年的方法進行批鬥，目的就是要逼迫農民手上沾血，是毛臘肉破釜沉舟之舉，既可以完成戰爭動員，在老區補充兵力，又可以逼迫農民底層惡鬥，還鄉團就是暴力土改的產物。 @xiadandan10：一位老人回憶到：「過去我們這裡地主連褲帶都是草繩子搓的，大冷天下田穿草鞋，捨不得啊，鎮反時都槍斃了，死的冤啊；現在讓一部分人先富起來，那時為啥又要殺他們呢？他們又沒有作惡，哪像現在的幹部，惡煞煞的。」地主也是苦出來的，地主多半都下地幹活，他們就是稍微富裕點的農民，苦來苦去苦了點家產，結果「解放」了，家產被搶，人還被槍斃了！農村精英就是這樣被殺的。 @wintergrasses：我母親今年快90了，經常聽她回憶小時候吃糠吃野菜、通宵紡布、白天下地幹活，一天只睡三四個小時的苦日子，姥爺攢點錢就買地，結果把自己買成了地主，1949年的時候活活被打死，田地房產全部被沒收。好在姥姥是貧苦家庭出身，是姥爺的續弦，他們兄妹才得以保命，前妻遺留的幾個孩子都被處決了。 @Hungtau4：赤裸裸的迫害普通老百姓，這樣被家破人亡的何止千千萬家！這就是外來赤邪的「初心」——「殺富人（打土豪），分田地」（摘自土地改革與華北鄉村權力變遷一書） 引自《土地改革與華北鄉村權力變遷》一書。 @firesporp：土改暴力流血事件70%集中在47年前的老區土改，尤其是康生、 毛岸英 領導的晉綏邊區和 鄧小平 主持的晉冀 魯豫 為最，做到村村死人、戶戶批鬥的程度。46年開始的老區土改，為了煽動仇恨，甚至在劃分地主成分時

轉型？習花很多精力在這上 蔣介石聰明的選擇 —俄裔史學專家稱蔣毛鄧為獨裁者 唯蔣介石有反思 阿波羅新聞網 2024-02-24 訊 蔣介石 、 毛澤東 和 鄧小平 全是獨裁者，但蔣介石比較文明，與毛和鄧不同。 俄裔中國近代史專家亞歷山大-潘佐夫(Alexander V. Pantsov)曾先後撰寫毛澤東、鄧小平和蔣介石的傳記，認為這三人均想要取得更大的權力，成為近代史上的獨裁者。但他同時表示，獨裁者有不同種類，可以帶領國家向前或倒退。三人當中只有蔣介石到台灣後有所反思，改變執政路線，造就了台灣今天的民主和繁榮。 專門研究中國近代史的俄裔歷史專家亞歷山大-潘佐夫，在閱讀存放在 俄羅斯 國家歷史檔案館的中國近代史敏感資料後，決定以毛澤東、鄧小平和蔣介石為主題，為他們撰寫傳記。 他本周五(2月23日)出席台北國際書展，介紹新書《失敗的勝利者：蔣介石》並接受訪問。他表示，作為歷史學者，要以客觀的態度看待歷史。他寫蔣介石一書時，曾先後到台灣、 南京 、美國和英國等地收集資料，以加強對蔣介石的了解。又說，雖然蔣介石、毛澤東和鄧小平全是獨裁者，但蔣介石比較文明，與毛和鄧不同。 【俄裔史学专家称蒋毛邓为独裁者 唯蒋介石有反思】 俄裔中国近代史专家亚历山大潘佐夫(Alexander V.… pic.twitter.com/pEOwTYhMFm — 自由亚洲电台 (@RFA_Chinese) February 23, 2024 潘佐夫：「我認為蔣介石是文明的獨裁者。毛澤東、鄧小平和蔣介石全是獨裁者，毛澤東和鄧小平時代殺了好多人，蔣介石時代也是，我估計蔣的時代有150萬人死亡，但只有蔣介石帶領國家走向民主。他在大陸犯了很多錯，但到了台灣後，他很聰明地做了考量和總結，改變政策，使台灣可以繁榮起來。當然當中有美國的協助和保護，不過，對我來說，蔣介石相對而言，在三人當中是比較好的一人。」 近代史學家：習近平重國家控制不會走民主轉型路 潘佐夫表示，沒有人是天生的獨裁者，又說，蔣、毛和鄧時代的中國，經歷多年內戰，經濟非常貧窮，也是半殖民地的地方，受到帝國主義威脅。面對不平等條約的國恥，只有掌握權力，才能尋找新出路。根據他的研究，毛澤東曾是愛自由和民主的人，提出解放婦女。鄧小平也曾嘗試，壯大中國的中產階級，為走向民主提供基本的條件。但不同於蔣介石選擇跟隨 孫中山 的路，毛澤東和鄧小平追隨